新約聖經幾乎都是猶太作者？
從《馬太福音》《使徒行傳》、保羅、《希伯來書》《約翰福音》到《啟示錄》——他們不是要你忘記《塔納赫》，而是重新問：我們是不是錯過了祂一直指向的那一位？
給猶太讀者的幾個新約用詞說明（可跳過）
本文主要寫給對耶穌與新約有興趣的猶太讀者。以下只說明幾個正文會反覆出現、而基督教中文用法可能讓人不熟悉的詞。
新約（New Testament）：基督徒對《馬太福音》至《啟示錄》這組經卷的稱呼。「新約」首先是「新的盟約」之意，而這個概念本身來自《耶利米書》31章——YHWH預告要與以色列家、猶大家另立新約。因此本文所說的「新約」，不是「猶太人的聖經已經過時」，而是基督徒認為先知所說的新盟約已經在耶穌彌賽亞身上開始成全。
基督（Christ／Christos）：「基督」不是耶穌的姓，而是希臘文 Christos 的中文譯名，對應猶太讀者熟悉的 Mashiach——彌賽亞／受膏者。所以「耶穌基督」可以直接理解為「耶穌彌賽亞」。
福音（Gospel）：意思是「好消息」。新約所說的福音不只是「死後得救」，而是宣告神的國臨近、彌賽亞已經來過、祂受死並復活，而且還要再來完成祂的王權。
教會（Church）：首先不是教堂建築，也不等於今天某一個基督教宗派，而是被召聚的一群信徒。最早的耶穌信徒本身就是猶太人，最早的群體也從耶路撒冷開始。
使徒（Apostle）：意思接近「被差遣的人」。十二使徒首先是一群耶穌親自揀選的猶太門徒，後來成為祂生平、受死與復活的重要見證者。
外邦人（Gentiles）：新約中文常用來稱非猶太民族，並不是貶義。保羅大量討論的核心問題之一，就是外邦人如何進入以色列彌賽亞所帶來的救恩。
如果能回到第一世紀，他們大概不會先叫你「加入基督教」
一位來自馬來西亞的華人基督徒小楊認為，今天一提到「基督教」，很容易把後來兩千年的：
教堂、
教派、
歐洲文化、
聖誕節、
西方藝術、
甚至基督教國家的政治歷史
全部一起帶進來。
可是如果真的回到第一世紀，
坐在耶路撒冷一群相信耶穌（Yeshua）的猶太人中間，
他們大概不會先對自己的同胞說：
「請離開猶太人的故事，加入一個新的外邦宗教。」
他們更可能說：
「我們相信以色列所等待的彌賽亞已經來了。」
然後開始跟你談：
亞伯拉罕、
摩西、
大衛、
詩篇、
先知、
聖殿、
復活、
神的國。
這才比較接近新約最初的世界。
當然，第一世紀的耶穌信徒並不是在所有議題上都毫無爭論。
割禮怎麼處理？
外邦人要不要完整遵守妥拉？
猶太信徒與外邦信徒怎樣共同生活？
這些問題甚至在初代群體內部引發過激烈爭論。
但是，如果把《馬太福音》《使徒行傳》、保羅書信、《希伯來書》《約翰福音》與《啟示錄》放在一起，
還是可以看出幾個非常清楚、反覆出現的信息。
第一個信息：《馬太福音》——「你們等待的彌賽亞，可能已經來了」
《馬太福音》第一句，就把耶穌放進：
亞伯拉罕＋大衛＋彌賽亞
這條線裡。
它沒有先從希臘哲學開始，
也沒有先告訴猶太讀者：
「以色列的故事已經結束。」
相反，
作者一開始就在說：
要理解耶穌，必須先理解以色列。
耶穌是亞伯拉罕的後裔。
是大衛的後裔。
是彌賽亞。
所以《馬太福音》真正向猶太讀者提出的第一個問題不是：
「你願不願意加入基督教？」
而是：
「這個耶穌，究竟是不是我們一直等待的那一位？」
耶穌也沒有把自己描寫成「來廢掉摩西的人」
《馬太福音》中，
耶穌明確說祂來不是要廢掉：
妥拉與先知，
而是要：
成全。
「成全」具體如何理解，基督教內部存在不同討論。
但至少它不是：
「摩西錯了，現在換成耶穌。」
而更像：
「摩西和先知的故事正在彌賽亞身上走向目的。」
這個區別非常重要。
因為如果一個猶太讀者以為新約的基本宣告是：
摩西失敗了，所以神改用另一套宗教。
那麼他一開始理解的就已經不是新約自己的說法。
但《馬太福音》很快又把問題推得更深：祂為什麼既是「大衛之子」，又是「大衛之主」？
耶穌問法利賽人：
彌賽亞是誰的子孫？
他們回答：
大衛。
這個答案本來就有《塔納赫》的根據。
但耶穌接著引用《詩篇》110篇：
「YHWH對我主說：你坐在我的右邊……」
然後問：
如果大衛稱彌賽亞為「我的主」，祂怎麼又只是大衛的子孫？
所以問題突然不只是：
彌賽亞要做什麼？
還變成：
彌賽亞究竟是誰？
祂當然是大衛後裔。
可是祂似乎又：
高過大衛。
這個問題到了《希伯來書》還會再次出現。
第二個信息：《使徒行傳》——「相信耶穌，最初不是離開猶太人的神」
如果今天只看世界上的基督教，
很容易形成一個錯覺：
耶穌信仰本來就是歐洲人的宗教。
可是《使徒行傳》開頭呈現的是完全不同的世界。
故事中心首先不是：
羅馬、
倫敦、
巴黎、
美國。
而是：
耶路撒冷。
最初相信耶穌的人，本身就是猶太人
彼得是猶太人。
約翰是猶太人。
雅各是猶太人。
保羅也是猶太人。
最早的門徒仍然：
進聖殿、
引用摩西、
引用大衛、
引用先知、
談以色列的盼望。
所以最早關於耶穌的爭論，
並不是簡單的：
「基督徒 vs 猶太人」。
更接近：
「相信耶穌是彌賽亞的猶太人 vs 不相信祂是彌賽亞的猶太人」。
這首先是一場：
猶太世界內部的彌賽亞爭論。
彼得第一次公開講道，甚至完全建立在以色列經文上
《使徒行傳》2章，
彼得不是站起來說：
「現在開始一個全新的宗教。」
他引用：
約珥。
又引用：
大衛的詩篇。
然後宣告：
那位被釘死的耶穌，
神已經使祂復活，
並立祂為：
主與彌賽亞。
所以初代門徒真正想說的不是：
「忘記大衛。」
而是：
「重新讀大衛。」
《使徒行傳》3章甚至直接把耶穌放回亞伯拉罕與摩西的故事
彼得向自己的猶太同胞談：
亞伯拉罕、
以撒、
雅各的神，
談：
先知，
談：
摩西，
又談：
亞伯拉罕的後裔使地上萬族得福。
換句話說，
他沒有把耶穌放在：
以色列故事之外。
反而是在宣告：
以色列的故事正在祂身上繼續。
甚至連司提反最後的辯護，幾乎也是一篇以色列歷史回顧
《使徒行傳》7章，
司提反從：
亞伯拉罕、
約瑟、
摩西、
出埃及、
曠野、
會幕、
大衛、
所羅門
一路講下來。
為什麼？
因為初代耶穌信徒並不認為：
「耶穌的故事與這一切無關。」
他們反而認為：
如果不把耶穌放回亞伯拉罕、摩西、大衛與先知的歷史，就根本無法真正理解祂。
《使徒行傳》真正的大轉折，不是猶太人消失，而是外邦人開始進來
這才是後來真正改變世界歷史的地方。
彼得開始接觸外邦人。
保羅開始進入外邦世界。
於是初代信徒出現一個很大的問題：
外邦人如果相信以色列的彌賽亞，是不是必須先成為猶太人？
《使徒行傳》15章記載的耶路撒冷會議，
正是在處理這件事。
所以新約早期真正的問題不是：
「猶太人要不要加入外邦基督教？」
而是剛好相反：
「外邦人怎樣才能進入一個原本從以色列開始的彌賽亞群體？」
這個角度非常重要。
第三個信息：保羅——「外邦人進來，不代表神把以色列換掉了」
如果一個猶太讀者擔心：
所以後來外邦人越來越多，神是不是就把以色列放棄了？
保羅在《羅馬書》9至11章直接面對這個問題。
他甚至直接問：
「神棄絕了祂的百姓嗎？」
答案是：
絕對沒有。
而且說這句話的人自己就是猶太人。
保羅沒有說：
「我以前是猶太人，現在脫離以色列了。」
他仍然說自己是：
以色列人、
亞伯拉罕的後裔、
便雅憫支派的人。
保羅用的不是「新樹取代舊樹」，而是「外邦枝子被接進原來的樹」
《羅馬書》11章的橄欖樹比喻非常重要。
保羅沒有說：
神砍掉以色列這棵樹，重新種一棵叫「基督教」的外邦樹。
他的圖像反而是：
原來的樹仍然存在。
一些枝子因不信被折下，
外邦信徒則像：
野橄欖枝
被接進去。
然後保羅警告外邦人：
不要向原來的枝子誇口。
因為：
不是你托住根，而是根托住你。
如果這句話在後來基督教歷史中一直被認真對待，
很多基督徒對猶太人的態度恐怕會完全不同。
保羅甚至仍然保留以色列未來的盼望
《羅馬書》11章沒有以：
「以色列從此沒有作用」
作結。
他反而談：
部分的剛硬、
外邦人的進入、
以及以色列未來的奧祕。
不同基督教傳統對「以色列全家得救」如何成就有不同解釋，
但至少很難把保羅讀成：
「神已經永久取消以色列。」
所以如果保羅今天要對猶太人說一句話，
大概不會是：
「神換掉你們了。」
反而更接近：
「外邦人能進來，是因為他們被接進了以色列原本的故事。」
第四個信息：《希伯來書》——「摩西、祭司、聖殿與獻祭，不是錯誤，而可能是預告」
《希伯來書》對猶太讀者非常特殊。
因為它幾乎整卷都在處理：
亞伯拉罕、
麥基洗德、
摩西、
約書亞、
亞倫、
大祭司、
會幕、
至聖所、
血、
獻祭、
盟約、
安息。
它不是把這些東西丟掉。
它是在問：
這些東西究竟指向什麼？
連「新約」這個名稱，本身都是從猶太先知來的
《希伯來書》談「新約」時，
大量引用：
《耶利米書》31章。
而耶利米原本說的是：
YHWH將與：
以色列家
和：
猶大家
另立新約。
所以「新約」這個概念原本根本不是：
「神另外給外邦人創造一套宗教。」
它首先是一個：
給以色列的先知性應許。
《希伯來書》真正激進的地方，是說以色列的敬拜制度可能一直在指向更大的現實
帳幕是真的。
祭司是真的。
贖罪日是真的。
獻祭也是真的。
但作者認為：
它們不是終點。
它們像：
模型、
影子、
預告，
指向：
彌賽亞更大的工作。
所以從《希伯來書》的角度，
耶穌不是在羞辱摩西。
反而是：
摩西忠心建造了那個預先指向祂的模型。
而《詩篇》110篇再次把「王」與「祭司」放到同一個人身上
同一篇詩一方面說：
「YHWH對我主說：你坐在我的右邊。」
另一方面又說：
「你是照著麥基洗德的等次，永遠為祭司。」
所以問題變成：
為什麼大衛式的彌賽亞君王，又同時是一位永遠祭司？
王權與祭司職分，
為什麼最後會集中在同一個人身上？
《希伯來書》的答案就是：
耶穌彌賽亞。
你不需要一開始就接受這個答案。
但至少可以先檢查：
它究竟怎樣使用《塔納赫》來得到這個結論。
第五個信息：《約翰福音》——「真正最困難的問題，是耶穌究竟是誰」
到了《約翰福音》，
問題已經不只是：
耶穌是不是一位人類彌賽亞？
它一開始就把祂的存在推到：
太初。
然後留下幾個對猶太讀者非常尖銳的問題。
亞伯拉罕為什麼會「看見」耶穌？
耶穌說：
亞伯拉罕歡歡喜喜地仰望祂的日子，而且看見了。
接著又說：
「亞伯拉罕還沒有出生，我就是。」
單獨這句可以有不同討論。
但《創世記》本身又多次記載：
YHWH向亞伯拉罕顯現。
於是問題自然出現：
亞伯拉罕所「看見」的YHWH，與耶穌所說「他看見了我的日子」，有沒有關係？
而以賽亞的問題更加直接
《以賽亞書》6章說：
以賽亞看見：
萬軍之YHWH。
撒拉弗呼喊：
「聖哉！聖哉！聖哉！」
可是《約翰福音》12章引用以賽亞之後，
卻說：
以賽亞看見了耶穌的榮耀。
這時候問題已經不能只停在：
「耶穌是不是一位好拉比？」
真正的問題是：
新約究竟把耶穌放在以色列獨一神信仰中的什麼位置？
三位一體不是「三個神」
這裡才需要簡單科普基督教用詞。
主流基督教所說的「三位一體」，
並不是：
父一個神、
耶穌另一個神、
聖靈第三個神。
正式主張反而是：
只有一位神。
但父、子、聖靈有真實區分。
小楊進一步認為：
舊約中那位：
不可見的神
主要對應父，
而那些真正向人顯現、被人看見、完全代表YHWH說話的：
「可見YHWH」
很可能就是：
道成肉身以前的聖子。
這是小楊比主流三位一體教義走得更進一步的系統化模型，
不是所有基督徒都會同意到這個程度。
但無論是否接受這套模型，
《約翰福音》本身仍然逼人回答：
亞伯拉罕為什麼看見祂？
摩西為什麼寫到祂？
以賽亞為什麼看見祂的榮耀？
第六個信息：《啟示錄》——「到了故事最後，以色列還是沒有被刪掉」
如果新約真正的意思是：
猶太人拒絕耶穌，因此神取消以色列，換成外邦人的基督教。
那麼《啟示錄》其實非常難理解。
因為到了新約最後，
你仍然看到：
十二支派、
錫安、
耶路撒冷、
摩西之歌、
羔羊、
十二使徒、
新耶路撒冷。
而《啟示錄》非常重要的中段，竟然出現一個「婦人」
《啟示錄》12章，
約翰看見：
一個婦人。
她：
身披日頭、
腳踏月亮、
頭戴十二星冠冕。
她生出一個男孩子，
這孩子要：
用鐵杖治理列國。
這明顯呼應：
《詩篇》2篇
的彌賽亞王權。
龍試圖吞吃孩子，
孩子被提到神和祂的寶座那裡，
然後龍轉而逼迫婦人。
這個婦人的圖像，非常容易讓人想到以色列
《創世記》37章約瑟的夢中，
有：
太陽、
月亮、
星辰。
它們與：
雅各／以色列一家
直接相連。
所以小楊認為，
《啟示錄》12章的婦人首先代表：
以色列。
因為彌賽亞正是從她的歷史中而出。
這不是說所有基督徒解經都只有這一個答案。
也有人把婦人理解成：
神的整體百姓、
馬利亞、
或同時具有多重象徵。
但把她主要理解為以色列，
至少有很強的《創世記》背景。
更值得注意的是：如果《啟示錄》存在交叉／對稱結構，婦人竟然落在極重要的位置
不同研究者對《啟示錄》全書的文學結構有不同劃分，
並沒有唯一公認的交叉結構。
但如果採用某些把：
第12章或12至14章
視為全書重要中心或轉折區域的閱讀，
就會出現一個很有意思的現象：
在《啟示錄》的核心附近，
我們看見的不是：
「外邦教會取代以色列」。
而是：
婦人
彌賽亞
龍
天上的爭戰
婦人其餘的後裔
如果婦人主要代表以色列，
那麼甚至可以說：
到了末世故事最核心的衝突，以色列仍然站在非常重要的位置。
新耶路撒冷更直接把「十二支派」與「十二使徒」放在同一座城
《啟示錄》最後的新耶路撒冷，
十二個城門寫著：
以色列十二支派的名字。
十二個根基則寫著：
羔羊十二使徒的名字。
這幅畫面非常有意思。
它不是：
十二使徒把十二支派擦掉。
也不是：
以色列與使徒永遠分成兩個故事。
而是：
十二支派＋十二使徒
一起出現在：
同一座城。
所以《啟示錄》的終點很難簡化成：
「基督教最後戰勝了猶太教。」
更像是：
以色列的故事、彌賽亞的故事與列國的故事，最後重新匯合。
如果把初代門徒的信息濃縮起來，大概就是這六句話
《馬太福音》
「你們等待的彌賽亞，可能已經來了。」
祂是大衛之子，
卻又是：
大衛之主。
《使徒行傳》
「這不是一個外邦人突然發明的新宗教。」
最初相信耶穌的人就是猶太人。
他們認為：
以色列的故事正在祂身上繼續。
保羅
「外邦人進來，不代表神把以色列換掉。」
外邦人不是新的根。
他們只是：
被接進原來橄欖樹的枝子。
《希伯來書》
「摩西、祭司、會幕、獻祭可能一直在預告彌賽亞。」
問題不是：
摩西還是耶穌？
而是：
摩西是不是一直在為祂預備道路？
《約翰福音》
「真正最大的問題，是耶穌究竟與YHWH有什麼關係？」
亞伯拉罕看見祂。
摩西寫到祂。
以賽亞看見祂的榮耀。
所以祂可能遠遠不只是一位普通人類彌賽亞。
《啟示錄》
「故事最後仍然沒有離開以色列。」
婦人、
十二支派、
錫安、
摩西之歌、
耶路撒冷、
新耶路撒冷
全部仍然存在。
小楊認為，這也是很多今天的基督徒沒有真正讀懂的地方
小楊雖然自己是基督徒，
但他不認為只要掛著「基督徒」的名字，
就自然已經理解新約。
相反，
他認為很多現代基督徒對新約的理解相當表面。
知道：
耶穌愛你、
聖誕節、
上天堂、
星期日去教會。
但是對：
亞伯拉罕、
摩西、
出埃及、
會幕、
祭司、
大衛王權、
先知、
復活、
神國、
彌賽亞作王、
新耶路撒冷、
新天新地
反而很陌生。
有些後來形成的「基督教文化」，也不能直接等同新約
例如：
聖誕節。
新約確實記載耶穌降生，
但沒有命令信徒每年在12月25日慶祝。
後來的節期形式、日期與習俗經歷了漫長歷史發展，也與不同地區原有文化互相影響。
所以：
今天的聖誕文化，不等於第一世紀的耶穌信仰。
「死後去天堂」也不是新約完整的終點
很多現代基督徒把救恩縮成：
「信耶穌，死後上天堂。」
但新約最後真正不斷指向的是：
復活、
神國、
彌賽亞作王、
審判、
新天新地、
神與人同住。
所以小楊認為，
後來某些受到希臘哲學、民間文化或宗教傳統影響的「靈魂永遠離開地上去天堂」想像，
有時反而讓基督徒忽略了：
新約非常猶太的「復活＋國度＋新創造」結構。
這不是說「天堂」完全不存在，
而是：
它不是新約故事的完整終點。
因此，一個真正熟悉《塔納赫》的猶太人，可能反而比一些外邦基督徒更快看懂新約
這是小楊很想提出的一個可能性。
如果你本來就熟悉：
逾越節、
安息日、
祭司、
聖殿、
大衛、
先知、
耶路撒冷、
以色列歷史，
那麼你讀到：
羔羊
可能立刻想到：
逾越節。
讀到：
大祭司
可能想到：
贖罪日與至聖所。
讀到：
大衛之子
會想到：
王權與彌賽亞。
讀到：
新耶路撒冷
也比較不容易只理解成：
「靈魂死後去天空。」
所以猶太背景不一定只是閱讀新約的障礙。
它也可能成為：
理解新約的優勢。
這並不代表猶太人自然一定會接受耶穌。
真正困難的問題仍然存在：
十字架、
耶穌的身分、
三位一體、
妥拉、
外邦人。
但至少在理解：
新約作者到底在談什麼
這件事情上，
一個真正熟悉《塔納赫》的猶太讀者，
可能比只熟悉後來教會文化的外邦基督徒看得更快。
所以，第一世紀的門徒真的想叫猶太人「離開以色列的神」嗎？
如果把這些新約文本放在一起，
很難得到這個結論。
他們不是認為：
亞伯拉罕沒用了。
而是認為：
亞伯拉罕的應許正在彌賽亞裡走向列國。
不是認為：
摩西錯了。
而是認為：
摩西的工作一直在預備更大的成全。
不是認為：
大衛已經過時。
而是認為：
真正的大衛之子已經出現。
不是認為：
先知可以丟掉。
而是認為：
先知一直在談現在發生的事情。
更不是認為：
神已經把以色列從故事中刪除。
因為到了新約最後，
仍然可以看到：
以色列十二支派的名字。
所以猶太讀者今天真正值得問的，也許不是「我要不要加入基督教？」
至少第一個問題不必是。
更早、更根本的問題是：
「第一世紀那些相信耶穌的猶太人，到底看見了什麼？」
他們為什麼敢相信：
一個被羅馬釘死的人，
竟然就是：
彌賽亞？
彼得為什麼引用約珥與大衛？
保羅為什麼說神沒有棄絕以色列？
《希伯來書》為什麼把會幕與祭司指向耶穌？
約翰為什麼敢說：
以賽亞看見的是耶穌的榮耀？
《啟示錄》為什麼到了最後，
還把：
以色列、彌賽亞、耶路撒冷、列國
放在同一個結局裡？
也許他們真正想說的，從頭到尾只有一件事
不是：
「忘掉你是猶太人。」
不是：
「忘掉《塔納赫》。」
也不是：
「改信一位外邦人的神。」
而是：
「重新讀一次你自己的經文。」
然後問：
亞伯拉罕究竟看見了誰？
摩西到底在預備什麼？
大衛為什麼稱彌賽亞為主？
以賽亞到底看見了誰的榮耀？
耶利米所說的新約究竟何時成全？
《詩篇》中的受膏君王究竟是誰？
如果這些問題最後真的都指向同一個人，
那麼初代耶穌門徒的宣告就不是：
「猶太人的故事結束了。」
而是：
「以色列的故事正在進入它最關鍵的一章。」
而他們認為，
這一章的中心就是：
耶穌彌賽亞。
祂第一次來，
成為：
受苦的彌賽亞。
而按照新約最後留下的盼望，
祂還要再來，
成為：
榮耀的君王。
《小楊～活出屬神的榮耀》官網：https://xiaoyang-theology.christianyeong.chatgpt.site
小楊~活出屬神的榮耀 